Khosta-2 - чим небезпечний коронавірус від російських кажанів?

Khosta-2, як і SARS-CoV-2, коли було виявлено в Китаї і повільно, але впевнено паралізувало весь світ, швидко виникли підозри, що вірус міг перейти від тварин до людей.

З тих пір кілька досліджень підтвердили це припущення та простежили походження до ринку в Ухані, де продавали живих тварин.

Через два з половиною роки американські дослідники з Університету штату Вашингтон (WSU) попереджають про наявність вірусу в російських підковоносів – виду кажанів із підковоподібним носом, – який може інфікувати клітини людини та має імунітет до антитіл і вакцин.

Вірус кажана під назвою Khosta-2 відомий як сарбековірус, що означає, що він належить до тієї ж підкатегорії коронавірусу, що й SARS-CoV-2. Відповідно до дослідження, опублікованого в журналі PLoS Pathogens, вірус має «тривожні особливості».

Відповідно, Хоста-2 використовує свої спайкові білки для зараження клітин людини, подібно до того, як це робить SARS-CoV-2.

Дослідження показує, що сарбековіруси, які циркулюють у дикій природі за межами Азії – навіть у таких місцях, як західна Росія, де було виявлено вірус Хоста-2 – також становлять загрозу для глобальної охорони здоров’я та поточних кампаній вакцини проти SARS-CoV-2.

Це відкриття підкреслює необхідність розробки нових вакцин, які не тільки націлені на відомі варіанти SARS-CoV-2, такі як Omicron, але й захищають від усіх сарбековірусів.

«Дивні російські віруси»

Із сотень сарбековірусів, відкритих за останні роки, більшість були знайдені в азіатських кажанів, але більшість з них не змогли інфікувати клітини людини.

Віруси Хоста-1 і Хоста-2 були виявлені у кажанів поблизу російського Сочинського національного парку в 2020 році і спочатку, за словами авторів дослідження, не представляли загрози для людей.

Генетично ці дивні російські віруси були схожі на інші, виявлені в інших країнах світу. Але оскільки вони не були схожі на SARS-CoV-2, ніхто не вважав, що через них варто хвилюватися.

Коли дослідники подивилися на них уважніше, вони були справді здивовані, що віруси можуть інфікувати клітини людини. Це дещо змінює розуміння цих вірусів, звідки вони походять і які регіони уражені.

На щастя, новому вірусу не вистачає деяких генетичних ознак, які, як вважають, атакують імунну систему та сприяють захворюванням людини. Однак існує ризик того, що Khosta-2 може мати руйнівні наслідки через рекомбінацію з другим вірусом, таким як SARS-CoV-2.

Якщо SARS-2 має здатність переходити від людини до дикої природи, а потім ще є інші віруси, такі як Хоста-2, які чекають у цих тварин, які мають властивості, яких не бажано, щоб вони мали, тоді виникає такий сценарій, поки вони не об’єднаються в потенційно більш ризикований вірус.

Спочатку все ясно?

Летко та його колеги виявили, що Хоста-1 становить низький ризик для людей, тоді як Хоста-2 викликає більше занепокоєння.

Як і SARS-CoV-2, Khosta-2 може інфікувати клітини своїм спайковим білком, приєднуючись до рецепторного білка під назвою ангіотензинперетворювальний фермент 2 (ACE2), який міститься у всіх клітинах людини.

Міхаель Летко Вірусолог, Університет штату Вашингтон

На жаль, усі, хто сьогодні досліджує віруси кажанів, є предметом теорій змови.

Потім дослідницька група хоче з’ясувати, чи може вірус уникнути імунітету – який існує або від попередніх інфекцій коронавірусу, або від вакцин проти COVID-19.

Використовуючи сироватку крові людей, інфікованих варіантом Омікрон, команда виявила, що присутні антитіла проти Хости-2 неефективні.

Те саме стосується сироватки крові щеплених проти COVID-19: Хоста-2 не нейтралізована.

У цьому експерименті об’єднали віруси (або вірусоподібні частинки в нашому випадку) з сироваткою крові людей, які були щеплені вакцинами Moderna або Pfizer. Потім додали її до клітин у пробірках Летко.

Якщо антитіла в сироватці вакцинованої людини можуть зв’язуватися з вірусом, тоді вірус не може інфікувати клітини — можна це виміряти.

Однак, за словами Летко, не дивно, що вакцини від COVID-19 не можуть ефективно запобігти зараженню клітин Khosta-2. Обидва віруси дуже різні.

Як швидко можна адаптувати вакцини від COVID?

Усі результати отримані в результаті експериментів з культурою клітин, тому не можна сказати зі 100-відсотковою впевненістю, що ці реакції дійсно імітують справжню інфекцію людини.

Цілком можливо, що імунна відповідь у реальної людини є більш різноманітною та потужнішою, ніж ця спрощена експериментальна система, яку використовується.

Однією з цілей цієї роботи є отримання кращого уявлення про те, наскільки широко поширені ці типи вірусних загроз.
Через невизначеність щодо імунної відповіді важко сказати, чи можна модифікувати поточні вакцини проти COVID і як швидко, щоб вони діяли проти цього нового вірусу.

Коли його запитали, чи його турбують теорії змови, які можуть виникнути навколо його відкриття, Летко відповів: «Кожен, хто сьогодні досліджує віруси кажанів, є предметом теорій змови».

«Одна з цілей цієї роботи — отримати краще уявлення про те, наскільки широко поширені ці типи вірусних загроз, підкреслюючи, що вони не є унікальними для Китаю чи навіть Азії», — сказав він.

Коментувати у Facebook